Пираты без сети Власть намерена наказывать интернет-провайдеров за передачу нелегального контента, который скачивают и раздают их абоненты Антипиратские поправки в Гражданский кодекс (ГК), подготовленные «Системой масс-медиа», рассмотрит 12 марта межведомственный совет (в него входят представители Минкультуры, Минкомсвязи, МВД и Минэкономразвития), рассказал источник в одном из подразделе… Читать целиком Эта статья в блогах [?] analyseman, tuganbaev, fima-psuchopadt, itreport, makler116, yckazantip, komlevartdb, v-l-a-d-i, liberast-rus, foxm66, good-order, lepestriny

Последнее время много говорилось о потребительском экстремизме, ситуации при которой потребители, пользуясь своими правами мучили производителей. Но это ничто, по сравнению с экстремизмом Лицензионным - когда правообладатель пытается максимально ограничить свободу потребителя с целью получения максимальной прибыли. При этом прибыль слабо зависит от уровня защиты лицензионных прав.

Взгляните на "Аватара" - Этот фильм собрал 2,546 818 745$ несмотря на пиратские копии. Причина тому - высокое качество продукта и желание зрителей поддержать продюсера (сам ходил 2 раза). Что же касается произведений сомнительного качества - они получают те сборы которые заслуживают, и никакие репрессивные меры не помогут - "сделать ножку маленькой, душу - большой, а сердце - справедливым" (Золушка).

То же относится и к музыкальным произведениям, настоящий музыкант поёт и пишет музыку - потому что душа просит, и его главная задача донести своё произведение до слушателя. Современная же эстрада превратилась в станок по производству дешёвого, некачественного ширпотреба, тут уже не до великих целей. В результате - никто не хочет работать, и все хотят получать гонорар. Это уродует и общество и эстраду.

Кроме того - нельзя забывать, что большинство произведений невозможно купить на территории нашей страны. Что в свою очередь вынуждает желающих познакомиться с ними - качать их пиратские версии.

Обществу и правообладателям необходимо договориться о взаимоприемлемых условиях сотрудничества. Сейчас правообладатели имеют безграничное право на своё произведение, что приводит к экстремистским мерам для получения дополнительной прибыли, и делает почти любое действие пользователя - преступлением.

Например - как человек может познакомить своих Интернет знакомых с любимыми мелодиями?
Если человек создаёт MP3 копию любимой мелодии и выкладывает её в блог, чтобы посетитель смог ознакомиться с ней – это преступление.
Но как иначе познакомить с ней своих друзей?
Если знакомые живут в другом городе или стране - диск им послушать не дашь.
Большинство сборов, исполнители получают от концертов, и распространение через блоги может быть приравнено к промо, но его приравнивают к пиратству. Люди рекламируют любимую группу, а их называют преступниками!

Что же касается программных продуктов - частное лицо не способно заплатить большую сумму за программный продукт. Например: Visual Studio - 3000$, AutoCAD - 3000 евро, SolidWorks - 6000$, и т.д. Человеку, изучающему работу в этой программе или планирующему применить её для частных целей - невозможно платить безумные деньги за её приобретение, и малому бизнесу, вложения в столь дорогостоящие программы грозит разорением.

Должны существовать варианты использования сверх дорогостоящего программного обеспечения людьми среднего достатка и малоимущими. В противном случае - добившись 100% защиты прав на подобного рода продукты - мы отсечём 99,9% населения от научно технического прогресса, и обречем их на роль неквалифицированной рабочей силы. В этой ситуации можно окончательно забыть о России как об инновационной державе.

Для нормализации ситуации с Лицензионным правом - необходимо прировнять Лицензию к Патенту.

Договор о защите интеллектуальной собственности должен заключаться с каждым государством отдельно, и за защиту лицензионных прав должен вводиться прогрессивный платёж. Например - первый год защиты 100$ второй 200$ третий 400$ четвёртый 800$, и так далее с ежегодным удвоением взноса за защиту лицензионных прав. Произведения, официально не выпущенные на территории РФ - не должны подвергаться защите. Это более справедливо, и стимулирует правообладателя к постоянной работе по созданию нового контента.

Использование же программных продуктов должно разделяться на коммерческое и некоммерческое. И частное лицо должно иметь возможность воспользоваться коммерческим продуктом для целей не связанных с получением прибыли за 10% от стоимости коммерческого продукта, но не более 100$. Такая политика не будет выкручивать руки потребителям, и позволит реально победить пиратство.

В противном случае, всё содержимое Интернета - может быть запрещено к распространению, как продукт интеллектуальной собственности.